migracje zakon<-->akademia??

picoloo

Jesteś za czy przeciw??
Warunki ustalamy pużniej.

picoloo

Zdecydowane TAK.

Flegmiasty

Absolutbnie przeciw. Jeszcze raz powtarzam ze to psuje atmosfere. Bardzo was proszę o nie przepuszczanie tej ustawy do mojego powrotu w piątek. Bo na ten temat mam co nieco do powiedzenia

Haku

wstrzymuje sie z glosem do piatku. Poczekam by wysluchac argumentow Brata Flegmiastego.

Elanor

Flegmiasty

No to ok czas na mnie.

1. Migracje oznaczają wyznaczenie górnego pułapu członków, który jest niepotrzbny przy zgranym i dobrym otoczeniu jakim bez wątpienia na tę chwilę jesteśmy.

2. Postawiłem się w sytuacji człowieka na pograniczu przyznam szczerze, że szlag by mnie trafił gdybym raz na jakiś czas musiał przechoidzić do akademii i z powrotem z całą pewnością długo bym miejsca w takim sojuszu nie zagrzał. Do tego pamiętam jak każdy narzekał do mnie, że musi się przenosić do akademii z zakonu i wcale się takim osobom się nie dziwię.

3. Według mnie nie uczciwe to jest wobec osób, które przykładowozostają zezłomowane albo zwyczajnie przez jakiś czas mniej się angażują (jak ja teraz) i przez to nie przybywa im punktów.

4. Osoby którym się znudzi takie przenosiny tam i z powrotem wyjdą z naszegho zakonu i będą budować nam antyreklame na uni.

5. Jestem za jednorazowym przeniesieniem pojedynczych osob ktore sie juz dlugo nie angazuja bez wzgledu na to ile maja punktow.

Tyle. Mam nadzieję, że ktoś z was mnie poprze

Haku

picoloo

Ad1.
Nie wiem jak inni ale ja widzę tylko i wyłącznie zgranie u kilkunastu osób, które nie są tylko kolejną pozycją na liście członów sojuszu.
Ad2.
Tak jak pisałem w jakimś poście ustalilibyśmy ilość pkt. o jaką akademik musiałby przeskoczyć gracza z zakonu żeby zająć jego miejsce a wówczas takich sytuacji by nie było.
Ad3.
Przenosiny nie obowiązywałyby osób zezłomowanych i odbywałoby się to tylko raz w miesiącu przechodzi najsilniejszy.
Ad.4 = Ad.2
Ad.5
Nie wiem jakie osoby macie na myśli więc nie mam wyrobionego zdania na ten temat.

Tak na konec dodam tylko że jak rozwiązane zostały pakty ze słabszymi sojuszami to na uwadze było dobro naszego zakonu. Nie oglądaliśmy sie za pojedyńczymi graczami z którymi sie dobrze układała wsółpraca. Ciekawe co oni wtedy czuli jak okazało się że ich już nie potrzebujemy i chcemy ich farmić. Ale to było korzystne dla nas w tamtej sytuacji.

Flegmiasty

Dobreze Picolo ale wyajsnij mi konkrenty cel zawracania glowy czlonkom ktorzy by sie musali co ten miesiac przenosic?? Bo ja nie widze po prostu sensu

Co do zerwania paktow to proponuje zerwac wszystko oprocz WoA i zaczac roizmowe o poszerzenie koalicji z SG1 ktorych podjal bym sie z dyplomata WoA

Elanor

W sumie rozumiem Cie Flegmiasty i popieram , punkty nie sa najwazniejsze

ScottB

Flegmiasty

Scott powiedzmy ze jeszcze za wczesnie zeby o tym mowic i na pewno nie w tym wątku. Mam tam parę kontaktów do tego EeniroO jest u nich i to on wyskoczyl z taka propozycja po rozmowie z DZiadkiem leninemale naprawde jeszcze za wczesnie zeby o tym dyskutowac jeszcze Wink

picoloo

Po pierwsze nie co miesiąc tylko raz w miesiącu jedna osoba.
Hmm chodzi mi o to aby bycie w szeregach naszego zakonu było wyzwaniem a jednocześnie nagrodą za posiadanie odpowiedniej liczby punktów. A napis W_of_A budził respekt w 21 uni. Osoby które mają dorobek pkt. na chwile obecną w wysokości np. 5k tygodniowo napewno w tym nie pomogą.

I nich mi ktos powie jak mozna mieć aż taki mały przyrost pkt co tydzień i zarazem nie dać się farmić.

Flegmiasty

Picoloo takie osoby nalezy po prostu usunąć a nie przenosić. Wink

Teraz ja będe miał mniej niż 5k przyrostu bo mnie nie było Razz

picoloo

Chodzi mi o stały liniowy i mały zarazem przyrost pkt a nie o jeden ranking pkt.
A wywalanie osób które są nam nie potrzebne jestem za, ale cz to nie za drastyczne rozwiązanie.?